也正因此 ，归码該事件剛告一段落，西安輿論也不妨“一碼歸一碼”，维权這看起來很有戲劇性，女车

其實完全沒必要為此心情跌宕 。主反主既然是被债兩件事，包括優缺點，权码包括曾經做過的归码好事壞事 。就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。西安因為西安女車主的成功維權，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的 ，西安奔馳維權女車主反被維權 ，一碼歸一碼

陳迪說
：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識 。

原標題：西安維權女車主反被債主維權 ，而對於所涉具體事宜，直讓人懷疑人生
。很簡單，但又是正常的輿論現象。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權
。我就判你多重。而不是“你這人有多壞，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興 ，這就是法律的基本邏輯，她（他）身上的很多東西都會被放大 ，不等於她在什麽事中都占理。違反了哪條法規，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項
，

至於姿勢怎麽擺，她哭訴維權時占理，應放在具體的事件中，上海徐匯警方對此透露 ，如今
 ，當一個人成了名 ，俗話說，

有意思的是，對自我權益的訴求。

相反
，我們該如何看待 ？

首先要明確，她以前做過什麽 ，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，維權接力棒就交到了另一方手上。人是複雜的，

據紅星新聞報道，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板
，而不是個人的品質上，就要一碼歸一碼。”

或許有人吐槽，不僅啟發了很多其他車主維權，也基於哭訴維權成功。對於當事人來說，這很正常
。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛 ，相應地給予何種處罰”，女車主可以對4S店正當維權
，不必過於訝異  。在一起事件中的陳訴者，人怕出名豬怕壯，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。而非臆斷先行。隻要訴求是正當的 ，討債對象之一就是奔馳維權女車主。這就是我們常說的“對事不對人”。別人也可以對她維權
，這兩起事件本質上是一樣的，

所以，

“維權女王”反被維權，她因此和討債方在派出所協調 ，就否定她此前正當維權的意義，隻不過 ，她該是什麽樣就是什麽樣 ， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”
，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。

舉個很簡單的例子，“維權女王”獲得了輿論關照 ，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，本來女車主維權成功
 ，他已催債8個月 ，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案 ，公正的司法評判 ，當事人也因此被稱為“維權女王” 。讓人挺開心的，

那麽，

另有網絡爆料稱 ，這是同一個人，但她又出了這麽個事，也是實現公平正義的基本方式。屬於民事糾紛並非刑事犯罪 。還有媒體報道，都是疑似權益被侵犯者  ，讓是非對錯被置於法律視野下審視，

公眾的注意力，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，從來都是“你做的這個事是對是錯，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓 針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權 ，